谷城| 南和| 青阳| 当雄| 额济纳旗| 武乡| 宜黄| 新绛| 周宁| 郁南| 秀山| 萨嘎| 称多| 汝阳| 调兵山| 麻山| 修文| 枣庄| 张家界| 凤庆| 本溪市| 鹤壁| 平湖| 大姚| 黄岛| 安新| 比如| 曲麻莱| 南和| 左权| 龙川| 合阳| 永安| 彭州| 乌审旗| 饶河| 特克斯| 城阳| 东莞| 陈仓| 中江| 新竹县| 中牟| 泉港| 库尔勒| 土默特右旗| 孙吴| 辽宁| 沈丘| 南陵| 大宁| 耒阳| 鄂托克旗| 台州| 忠县| 岱岳| 洱源| 华阴| 久治| 西青| 铜陵县| 叶县| 张北| 曲沃| 绩溪| 宜丰| 磐石| 富阳| 濉溪| 东营| 莆田| 沂源| 临县| 山阴| 大足| 德清| 藁城| 辽宁| 瓯海| 乐安| 理县| 临颍| 墨江| 淮南| 张家口| 宜州| 孟津| 宕昌| 施甸| 工布江达| 北京| 基隆| 青县| 兴化| 范县| 科尔沁左翼后旗| 卢氏| 普兰| 温江| 西藏| 张北| 原阳| 庆阳| 库伦旗| 屏东| 红河| 宜宾县| 天山天池| 乾安| 上蔡| 申扎| 江源| 威远| 永清| 新会| 呼玛| 和布克塞尔| 镇远| 噶尔| 莲花| 蒲江| 覃塘| 武宣| 宜兴| 乌海| 南汇| 贵池| 正定| 沙湾| 白朗| 宁海| 周口| 尼木| 武定| 昌乐| 会理| 平鲁| 阳信| 安徽| 苗栗| 轮台| 江油| 晋州| 敦煌| 宝丰| 阳谷| 通渭| 同心| 静宁| 荥阳| 宽甸| 阳原| 法库| 金川| 嵊州| 福清| 嘉兴| 南昌县| 姚安| 永寿| 右玉| 依安| 盱眙| 沁源| 禄丰| 东方| 易门| 连平| 察哈尔右翼后旗| 玛曲| 汾西| 青川| 镇康| 鹤庆| 山丹| 盐池| 长寿| 红河| 乃东| 仙游| 张家界| 洪湖| 巩义| 福海| 阜平| 涿鹿| 金乡| 安陆| 潜江| 杜尔伯特| 衡阳县| 昌都| 连云区| 常德| 耒阳| 台东| 泽州| 繁昌| 辽源| 陇南| 马龙| 龙门| 天峨| 密云| 连江| 额济纳旗| 灵石| 从化| 四子王旗| 温江| 贵德| 香河| 垦利| 乌审旗| 井陉| 藤县| 云阳| 钓鱼岛| 茂县| 歙县| 双鸭山| 兴安| 安图| 伊宁县| 扎鲁特旗| 茌平| 孙吴| 柳州| 贵南| 新野| 利辛| 兴城| 泸定| 宜章| 临潼| 兴国| 湖南| 平和| 泰州| 兴业| 达拉特旗| 上饶县| 西乡| 阳山| 通许| 容县| 彭水| 南乐| 高明| 兴宁| 尼玛| 合川| 乌当| 关岭| 射洪| 肥乡| 宁海| 逊克| 富川| 临夏县| 日土| 龙州| 津市| 东港|

内蒙古通报5起扶贫领域腐败和作风问题典型案例

2019-02-20 09:19 来源:中国网江苏

  内蒙古通报5起扶贫领域腐败和作风问题典型案例

  国人部发〔2007〕14号各省、自治区、直辖市人事厅(局)、测绘行政主管部门,国务院各部委、各直属机构人事部门,中央管理的企业:为了加强测绘行业管理,提高测绘专业人员素质,规范测绘行为,保证测绘成果质量,人事部、国家测绘局依据《中华人民共和国测绘法》要求,决定在测绘行业建立注册测绘师制度。而在医疗方面,三大湾区基本都做到了医疗保险全覆盖。

强化各级评审委员会核准备案管理制度。十四、企业应根据国家规定,建立并严格执行工资支付制度,规范工资支付行为,并把对职工个人的工资收入支付与履行《中华人民共和国个人所得税法》规定的义务相结合,严格代扣代缴职工和经营者个人所得税。

  三、照片审核工具为绿色软件,在下面链接中下载工具到本地计算机并解压到指定目录中,直接运行文件即可。报考科目的右侧将显示在有效期内已通过科目的通过时间。

  为了统一思想认识,加强保险基金的管理,避免出现混乱,以推动农村社会养老保险工作积极、稳妥、健康地发展,现提出如下意见:一、统一认识加强领导建立农村社会养老保险制度,是促进我国农村改革、发展、稳定的一项重要政策,也是保障农民利益、解除农民后顾之忧的重要措施。第五条人事部、国家测绘局共同负责注册测绘师制度工作,并按职责分工对该制度的实施进行指导、监督和检查。

今年是周恩来总理诞辰120周年。

  用户注册是报考人员进行资格考试报名时必备的环节,只有注册成功后才能进行网上报名。

  (李峰)”周长久还是国际机器人世界杯(RoboCup)理事会副主席、亚太机器人世界杯(RCAP)创会主席。

  ”教育部高教司司长吴岩谈道。

  参加社会养老保险的群众感到,个人按经济能力确定交费数额、集体视经济状况适当补助、国家给予政策扶持的办法很好,老年生活有保障,也比较合算。今年是周恩来总理诞辰120周年。

  如果受了人家的恩惠或帮助,他会按常规的仪礼去款待人家,感谢人家,必要的时候他还可以露一手“绝活”供大家一乐;他关心别人,如果人家有什么难处需要解决或者有什么进步需要鼓气的话;或者,什么也不为,干脆就是为了交朋友,谈谈天,听听音乐,品尝点特殊的食物,联络联络感情,叙叙旧,互相信赖便在潜移默化之中产生了。

  ”今年58岁的王民不时拿起手帕擦拭眼泪,这部剧让他不断回想起周总理鞠躬尽瘁的高尚人格,也让他回想起周总理去世时父母伤心欲绝的神情,“那段时间父母的脸上每天都是阴沉沉的,直到我走上工作岗位,才更深刻地理解到人民群众对周总理的这份感情。

  为纪念周恩来总理诞辰120周年,由中国共产党新闻网、周恩来纪念网、中共淮安市淮安区委联合举办的日前已经结束,共有18名作者获奖,将分别获得3000元、2000元、1000元奖金。国家政府网站中央政府门户网站全国人大常委会办公厅政协全国委员会办公厅最高人民法院最高人民检察院外交部公安部水利部文化部科学技术部劳动和社会保障部建设部民族事务委员会交通部铁道部信息产业部农业部卫生部民政部水利部教育部国家发改委人事部国防科工委商务部司法部财政部国土资源部卫生部人口和计划生育委员会中国人民银行审计署监察部新闻出版总署海关总署质量监督检验检疫总局国家旅游局国家统计局国家体育总局民用航空总局环境保护总局税务总局工商行政管理总局国家版权局国家宗教事物局国务院机关事务管理局广播电影电视总局林业局食品药品监督管理局国家知识产权局安全生产监督管理局国有资产监管委员会三峡工程建设委员会台湾事务办公室西部开发领导小组法制办公室南水北调建设委员会国务院侨务办公室港澳事务办公室国务院发展研究中心气象局社会科学院科学院保险监督管理委员会自然科学基金委员会证券监督管理委员会中国地震局新华通讯社中国工程院国家行政学院银行业监管委员会外汇管理局海洋局中医药管理局国家邮政局航天局外国专家局烟草专卖局粮食局测绘局文物局国家原子能机构档案局中共中央对外联络部国家图书馆机械工业联合会轻工业联合会建筑材料工业协会钢铁工业协会中华全国工商业联合会煤炭工业协会纺织工业协会全国供销合作总社石油和化学工业协会国家信息中心中共中央编译局中华全国总工会共青团中央全国妇女联合会全国青年联合会全国学生联合会归国华侨联合会全国台湾同胞联谊会科学技术协会文学艺术界联合会国际贸易促进委员会中国消费者协会

  

  内蒙古通报5起扶贫领域腐败和作风问题典型案例

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-02-20   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音