浦东新区| 攀枝花| 酉阳| 九寨沟| 南安| 贵溪| 沁阳| 息烽| 台安| 靖江| 塔什库尔干| 启东| 高唐| 南沙岛| 墨竹工卡| 宜黄| 峡江| 济源| 衡南| 宝安| 绥芬河| 长泰| 莱州| 柳林| 许昌| 颍上| 安泽| 红星| 南漳| 札达| 鄯善| 新都| 盂县| 久治| 桃源| 达孜| 洛南| 崇左| 都兰| 靖边| 涉县| 远安| 平坝| 和田| 公安| 老河口| 鄂温克族自治旗| 土默特左旗| 六盘水| 望都| 江门| 加查| 漳浦| 和平| 北仑| 红安| 余干| 通辽| 汉沽| 五原| 兰溪| 永泰| 淮阴| 积石山| 行唐| 临夏县| 富锦| 公主岭| 廉江| 托克逊| 旬邑| 仁寿| 五峰| 巴林左旗| 贡觉| 饶平| 横县| 正蓝旗| 平果| 弓长岭| 新青| 上高| 黟县| 漯河| 澜沧| 乌马河| 商都| 西宁| 赣州| 双阳| 梅县| 阿拉善左旗| 远安| 耒阳| 屏东| 岐山| 瑞丽| 兴山| 安平| 固原| 宜兰| 青白江| 新津| 高密| 石家庄| 长垣| 抚顺市| 南康| 鹤庆| 崇义| 正定| 合作| 孟村| 新丰| 依兰| 柞水| 霸州| 伊春| 金口河| 通河| 侯马| 绥化| 叶城| 旅顺口| 红河| 加格达奇| 鄢陵| 城口| 咸阳| 楚雄| 吴江| 奉化| 古田| 内乡| 余江| 鹿寨| 高港| 安康| 陕西| 色达| 八一镇| 青龙| 南山| 下花园| 华亭| 鄂托克前旗| 易县| 湛江| 夹江| 邻水| 津南| 科尔沁右翼前旗| 荣县| 托克逊| 东阿| 讷河| 永靖| 光山| 嘉义市| 友好| 定陶| 淮滨| 博鳌| 威县| 凤城| 泸西| 会宁| 巴里坤| 西安| 宁阳| 那曲| 梁子湖| 阆中| 弓长岭| 枝江| 饶平| 栖霞| 如东| 孝感| 鹰手营子矿区| 青浦| 麦盖提| 廉江| 绥阳| 黄冈| 青铜峡| 贵定| 黄冈| 梁河| 周口| 绥江| 玛纳斯| 博野| 夏河| 信宜| 赤水| 万全| 宁海| 容县| 金山屯| 进贤| 田阳| 盂县| 定远| 讷河| 莫力达瓦| 巴林左旗| 南平| 鞍山| 临泉| 当阳| 四平| 弋阳| 郴州| 沅江| 西山| 营口| 陆川| 沧县| 仙桃| 德阳| 鄂托克前旗| 金平| 炉霍| 讷河| 横县| 巴马| 容城| 坊子| 丽江| 香河| 元阳| 枣强| 揭西| 宜昌| 乐东| 甘谷| 肇庆| 连城| 松阳| 治多| 西峰| 屏南| 沙湾| 尼玛| 红原| 珠海| 礼县| 中牟| 子长| 六合| 连平| 三亚| 平山| 黄冈| 抚顺市| 巴东| 云浮| 壶关| 高台| 基隆| 诏安| 衡山| 城阳| 秒速赛车

阿里苏宁出牌“新三体” 零售贯通打造未来十年格局

2018-12-14 08:13 来源:黑龙江电视台

  阿里苏宁出牌“新三体” 零售贯通打造未来十年格局

  邮箱大全  据悉,3月22日下午,武大召开了专题会议。波音最近所获得的中国订单来自厦门航空。

在获取嫌犯基本特征后,富阳警方迅速调集警力开展侦查工作。对此,赫山警方高度重视,立即组织力量开展调查,迅速锁定违法嫌疑人吴某、夏某。

  只要我们牢记革命先行者和老一辈无产阶级革命家的殷殷嘱托,树立雄心壮志,持续拼搏奋斗,宏伟的蓝图和奋斗目标一定会实现。他交代,自己从外地来锡一直没有工作,只能靠网上借贷度日,"拆东墙补西墙"利滚利欠下数万多。

  云南艺术学院研究生二年级的小王认为,放纵自己的醉酒本来就是缺乏自我约束和不负责任的表现,应该给学校令人耳目一新的禁酒令点赞。  按照规定公交进站给道沿要留出至少30厘米的距离,事发后现场调查,302距离路沿有50多厘米,电动车也是能通过的。

马女士说,刚开始她并没有插嘴,路上人多车多能理解,小事情大家说两句就算了,后来售票员报了警,爱人更生气了,自己也有些生气,就在这个过程中,爱人侧着头趴在了电动车车头上,她以为是累了还没注意,结果一位路人提醒说看着脸色不对,她一抱头发现爱人的头很沉,不对劲儿,赶紧就往附近的西安医学院第一附属医院跑,急救车和医生很快就来了,此时好心人已经帮忙把爱人抬到了地上躺着,担架抬入医院紧急开始抢救,晚7时通知死亡。

  去北京上海,广州深圳,还是去杭州武汉南京成都这样的热门新一线城市在综合考虑诗和远方的长期规划的同时,走出象牙塔的年轻人还得考虑眼下的现实:自己的收入能否覆盖基本的住(租)房支出  作为年轻人支出的大头,今年的房租市场并不乐观。

  视频中,一名男性游客曾在上菜前离开餐桌到店内服务台用手机支付购买了一瓶腐乳拿回餐桌。  李海夫称,如果患者擅自将医生的诊疗过程发到网上或进行直播,则涉嫌侵犯医生的知识产权和肖像权。

  鉴于目前《中华人民共和国出境入境管理法》的实施细则尚未制定,关于出国定居的法定内涵尚不明确具体,因此,现阶段上海公安机关对出国定居人员不注销户口。

  王昊阳摄  如厕将更加方便、干净卫生  意见提出,扎实推进厕所革命。开始我觉得让老人家住在后面小屋不好,怕人说我们对他不好。

    他寄语全市各级领导干部:牢记初心使命,确立大格局,保持战略定力。

  牛宝宝电影网  这具充气娃娃外形与真人无异,外部用毛毯包裹,只露出头发和双脚。

    3月24日,华商报A06版报道了小伙跳河救落水女大学生后悄悄离开一事,引起社会关注。  虽然涨租对租客不是什么好消息,但高达%的网友没有因为涨租就选择换房,在深圳某国企上班的严先生年后的房租上涨了150元,对于涨租,他调侃称他们房东的收入每年都会涨一涨,就像工薪阶层涨工资一样,还好房东没有问我们要年终奖。

  邮箱大全 邮箱大全 邮箱大全

  阿里苏宁出牌“新三体” 零售贯通打造未来十年格局

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2018-12-14   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
秒速赛车 秒速赛车 邮箱大全 牛宝宝电影网